對(duì)于專利本身而言，保護(hù)是必不可少的，但是過度保護(hù)就會(huì)造成專利權(quán)的失去其意義，所以對(duì)于專利權(quán)的保護(hù)的界限問題，一直是法律界討論較大的一項(xiàng)法律問題，今天就跟專利申請(qǐng)小編一起來了解下專利權(quán)的保護(hù)范圍有哪些及相關(guān)問題?！　?/p>

        一、保護(hù)范圍

1、發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書或附圖可以用以解釋權(quán)利要求。如何確定專利保護(hù)的內(nèi)容，以權(quán)利要求書確定的范圍為準(zhǔn)。外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。一個(gè)國家或一個(gè)地區(qū)所授予的專利保護(hù)權(quán)僅在該國或地區(qū)的范圍內(nèi)有效，除此之外的國家和地區(qū)不發(fā)生法律效力，專利保護(hù)權(quán)是不被認(rèn)可的。專利保護(hù)的期限：自申請(qǐng)日起發(fā)明專利是20年，實(shí)用新型專利和外觀設(shè)計(jì)是10年。專利保護(hù)期限屆滿、未繳付年費(fèi)或主動(dòng)提出放棄，專利權(quán)不再受到保護(hù)。獨(dú)立權(quán)利要求包括前序部分和特征部分。前序部門寫明發(fā)明或?qū)嵱眯滦图夹g(shù)方案主題名稱，發(fā)明或?qū)嵱眯滦椭黝}最接近的現(xiàn)有技術(shù)共有的必要技術(shù)特征，特征部分應(yīng)當(dāng)寫明區(qū)別于最接近的現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)特征。特征部分的技術(shù)特征與前序部分的技術(shù)特征合在一起，限定發(fā)明或?qū)嵱眯滦鸵蟊Ｗo(hù)的范圍。

2、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或照片中的該外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。申請(qǐng)外觀設(shè)計(jì)不要求提交權(quán)利要求書、說明書等文字說明文件，而是要求提交圖片或照片。判斷是否侵權(quán)的標(biāo)準(zhǔn)是：如果在與專利產(chǎn)品相同或相類似的產(chǎn)品上使用了相同或相似的外觀設(shè)計(jì)，即被認(rèn)為侵權(quán)，相同的產(chǎn)品是指用途相同，功能相同；相似產(chǎn)品是指用途相同，具體功能有所不同。

3、在專利權(quán)保護(hù)范圍確定的原則上，我國采取國際通行的“折衷原則”。《專利法》第59條第1款規(guī)定：發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，說明書及附圖可以用于解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。該條規(guī)定明確了我國專利法對(duì)發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍是以權(quán)利要求書的內(nèi)容為依據(jù)，而不是嚴(yán)格按照權(quán)利要求書中的文字來確定范圍，這在一定程度上彌補(bǔ)了“中心限定原則”和“周邊限定原則”的不足，不僅能夠相對(duì)保證專利權(quán)保護(hù)范圍的確定性，同時(shí)也更有效地維護(hù)權(quán)利人保護(hù)意圖的真實(shí)性。

4、權(quán)利要求書通常包括獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求，每一項(xiàng)權(quán)利要求都有其自己的保護(hù)范圍，在判斷專利侵權(quán)時(shí)不能將各項(xiàng)權(quán)利要求疊加起來，進(jìn)行綜合判斷。每一項(xiàng)權(quán)利要求都是“獨(dú)立”的，只要認(rèn)定被控侵權(quán)行為的客體落入專利權(quán)任何一項(xiàng)權(quán)利要求的保護(hù)范圍之內(nèi)，就可以得出侵犯了該項(xiàng)專利權(quán)的結(jié)論。

專利獨(dú)立權(quán)利要求是從整體上反映發(fā)明或者實(shí)用新型專利的技術(shù)方案，記載解決技術(shù)問題的技術(shù)特征，其保護(hù)范圍與從屬權(quán)利要求相比最大。所以，確定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)保護(hù)范圍最大的獨(dú)立權(quán)利要求做出解釋。如果原告以多個(gè)權(quán)利要求作為權(quán)利基礎(chǔ)的，應(yīng)當(dāng)以保護(hù)范圍最大的權(quán)利要求作為權(quán)利基礎(chǔ)，并做出解釋。

關(guān)于獨(dú)立權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)注意的是，不能認(rèn)為既然獨(dú)立權(quán)利要求的前序部分記載的是與最接近現(xiàn)有技術(shù)共有的技術(shù)特征，那么在判斷侵權(quán)行為是否成立時(shí)只需判斷被控侵權(quán)行為是否采用了特征部分的技術(shù)即可。在專利侵權(quán)判斷中，依據(jù)的是獨(dú)立權(quán)利要求的全部技術(shù)特征，不論是前序部分的技術(shù)特征，還是特征部分的技術(shù)特征，都對(duì)專利保護(hù)范圍產(chǎn)生限定作用。

規(guī)定獨(dú)立權(quán)利要求的兩部分撰寫方式，主要是為了便于專利局審查員和公眾判斷發(fā)明或者實(shí)用新型與現(xiàn)有技術(shù)之間的區(qū)別，從而便于判斷要求保護(hù)的技術(shù)方案的新穎性和創(chuàng)造性。

因此，在確定專利權(quán)的保護(hù)范圍時(shí)，應(yīng)當(dāng)將權(quán)利要求書中記載的技術(shù)內(nèi)容作為一個(gè)完整的技術(shù)方案看，即將在獨(dú)立權(quán)利要求中記載的全部技術(shù)特征所表達(dá)的技術(shù)方案作為一個(gè)整體看，記載在前序部分的技術(shù)特征與記載在特征部分的技術(shù)特征，二者組合確定專利權(quán)的保護(hù)范圍，前序部分的技術(shù)特征與特征部分的技術(shù)特征對(duì)于限定專利的保護(hù)范圍具有相同作用。

所以，權(quán)利要求書的前序部分和特征部分應(yīng)當(dāng)共同構(gòu)成本專利所受保護(hù)的技術(shù)方案。

即：專利權(quán)的保護(hù)范圍＝權(quán)利要求的所有必要技術(shù)特征的總和。

        二、保護(hù)方法

在專利權(quán)被侵權(quán)后，專利權(quán)人可以采取三種方式保護(hù)自己的專利權(quán)。

1、協(xié)商、談判；

2、請(qǐng)求專利行政管理部門調(diào)解；

3、提起專利侵權(quán)訴訟。

專利糾紛的時(shí)效為2年，自專利權(quán)人或者利害關(guān)系人得知或者應(yīng)當(dāng)?shù)弥掌鹩?jì)算。所謂“得知”，是指專利權(quán)人或者利害關(guān)系人確切發(fā)現(xiàn)和知道其權(quán)益受到侵害。

所謂“應(yīng)當(dāng)?shù)弥?rdquo;，是指專利權(quán)人或者利害關(guān)系人確實(shí)不知道其權(quán)益已經(jīng)受到侵害，但根據(jù)客觀存在的事實(shí)，可以推定其應(yīng)該知道的情況。如侵權(quán)產(chǎn)品的公開銷售和使用；專利公報(bào)已將他人申請(qǐng)專利的文件公布等。