近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院宋魚水副院長會同審判員高玲、人民陪審員李淑云組成合議庭通過線上庭審方式公開審理了北京瑞蚨祥綢布店有限責(zé)任公司與瑞蚨祥第六代后人孟某的商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛一案。

　　北京瑞蚨祥綢布店有限責(zé)任公司(簡稱北京瑞蚨祥公司)系清末于北京前門大柵欄開設(shè)的瑞蚨祥緞店經(jīng)公司合營、改制等企業(yè)組織形式轉(zhuǎn)變而來，北京瑞蚨祥公司在第25類和第40類等相關(guān)商品和服務(wù)上申請注冊了“瑞蚨祥”系列商標(biāo)，其中在第40類服務(wù)上“瑞蚨祥”商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

　　訴爭商標(biāo)

　　出于企業(yè)發(fā)展和保護(hù)老字號需要，為更好傳承“瑞蚨祥”字號的歷史、技藝和產(chǎn)品，北京瑞蚨祥公司于2015年9月15日分別在“服裝、圍巾、婚紗等”商品和“定做材料裝配(替他人)、服裝制作;服裝定制等”服務(wù)上申請注冊了“瑞蚨祥創(chuàng)始人”商標(biāo)(簡稱訴爭商標(biāo))，該訴爭商標(biāo)于2018年4月7日經(jīng)異議程序?qū)彶楹螳@準(zhǔn)注冊。

　　孟某作為瑞蚨祥第六代后人認(rèn)為“瑞蚨祥”的創(chuàng)始人應(yīng)為孟傳珊，北京瑞蚨祥由孟洛川創(chuàng)辦，瑞蚨祥創(chuàng)始人與北京瑞蚨祥公司沒有任何關(guān)系，并且，北京瑞蚨祥公司只是眾多瑞蚨祥分號之一，并不能代表所有“瑞蚨祥”分號申請注冊訴爭商標(biāo)。

　　據(jù)此，孟某于2018年7月3日針對訴爭商標(biāo)向國家知識產(chǎn)權(quán)局(簡稱國知局)提出無效宣告請求，國知局經(jīng)審查作出無效宣告請求裁定認(rèn)定：訴爭商標(biāo)已構(gòu)成2014年《中華人民共和國商標(biāo)法》(簡稱2014年商標(biāo)法)第十條第一款第(七)項所指的情形，訴爭商標(biāo)予以無效宣告。故此，北京瑞蚨祥公司不服該裁定向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，孟某作為第三人參加訴訟。

　　庭審過程中，各方當(dāng)事人通過法庭調(diào)查、法庭辯論環(huán)節(jié)圍繞案件爭議焦點從歷史脈絡(luò)、企業(yè)發(fā)展和法律問題理解適用等方面發(fā)表了各自陳述意見。

　　目前，該案件正在進(jìn)一步審理中。